Intellektuaalomand IT's
Viienda nädala blogi teemaks on intellektuaalomand ning arutlen, milline WIPO komponent töötab tänapäeval hästi ning millist komponenti peaks muutma.
Kaubamärk
Kaubamärk on hea näide intellektuaalomandist, mis töötab hästi. Kasutades Apple'i kaubamärgiga tooteid, tean, et toote kvaliteet on kõrge. Loomulikult on ka võltsinguid, kuid nende leidmiseks peab enamasti tarbija otsima n-ö "kahtlast turgu", kus intellektuaalomandit ei austata. Ühesõnaga saab kaubamärk oma ülesandega hästi hakkama.
Patent
Patent kui idee on täiesti asjakohane ning tagab loojatele kindluse, et nende ideed ei saa konkurendid varastada ja selle pealt tulu teenida, halvimal juhul saab patendi omanik rahalist kompensatsiooni.
Probleem tekib sellest, et patendi seaduses on hakatud kuritarvitama lünkasid, mis võimaldavad
"patent troll'ide" tekke. Patent troll ostab suures koguses patente, mille abil saab antud troll nõuda ettevõtetelt rahalist kompensatsiooni. Enamasti on summad piisavalt väiksed, et ettevõtetel on mõistlik summa ära maksta ning mitte kohtusse selle üle minna. Selline tegevus vähendab kindlust väikeettevõtel arendada uusi tooteid, sest just neil on kõige raskem neid summasid maksta ning veel raskem nende üle kohtusse minna. See vähendab konkurentsi ning arengut, mis on tarbijale kahjulik.
KASUTATUD ALLIKAD:
Kommentaarid
Postita kommentaar